О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2857

гр. София, 10.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2941/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4176/29.03.2023 г., подадена от „Булинвестстрой Груп“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителя В. М., чрез пълномощника адвокат М. А., срещу въззивно решение № 45/26.01.2023 г. по в. гр. д. № 62/2022 г. на Окръжен съд – Благоевград.

В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. За дейността на въззивната инстанция и задължението и при самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал, след обсъждане на доводите и възраженията на страните, да изложи собствени мотиви по съществото на спора и да субсумира установените от него факти под приложимата материалноправна норма на чл. 79, ал. 2 ЗС; 2. Задължителни ли са указанията на ВКС в отменителното му решение за въззивния съд, на който делото е върнато за ново разглеждане; 3. За начина, по който следва да бъде извършен такъв анализ при наличие на противоречие в показанията, да се посочи защо се дава вяра на показанията на едни свидетели, а на други не, т. е. за съобразяването на принципните...