О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 865/28.02.2024 г.

гр. София, 22.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАИЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 2949/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадена от С. Е. И., действащ като ЕТ “РОСТИМ 03- С. И.“ касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Варненски апелативен съд решение № 124/18.04.2023 г. по т. д. № 2/2023 г., с което е частично обезсилено решение № 75 от 15.11.2022 г. по т. д. № 154/2021 г. на Шуменски окръжен съд и е отхвърлен иск по чл. 439 ГПК за недължимост поради погасяване по давност на суми по изпълнителен лист от 2012 г.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнителното действие, извършено по изпълнително дело, което е прекратено поради настъпила перемпция?

С писмения си отговор насрещната страна „Банка ДСК“ изразява становище за недопускане на касационното обжалване и за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2...