О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 652

София 15.02.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2959 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Д. И. Л. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно решение № 27 от 28.02.2023г. по в. гр. д. № 11 по описа за 2023г. на Апелативен съд Бургас, с което е отменено решение № 1086 от 10.11.2022г. по гр. д. № 353/2022г. на БРС и вместо това е постановено друго, с което по предявения от И. И. М. срещу И. Д. Л. и Д. И. Л. иск с правно основание чл.135 ЗЗД, е обявен за относително недействителен спрямо И. И. М. в качеството й на кредитор по договор за заем от м.12.2014г. на И. Д. Л., договорът за покупко-продажба, сключен с н. а. № ... на ....г., т..., д.№ .../...г., по силата на който продавачът И. Д. Л. е продал на купувача Д. И. Л., малолетна, действаща чрез своята майка и законна представителка А. К. А., правото на собственост върху недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда, с идентификатор ...., с адрес : [населено място], [улица], ет..., ап...., с площ от 184.14кв. м., предназначение – жилище апартамент и 1/4 ид. ч.от поземлен имот с идентификатор ....., площ от 208 кв. м., трайно предназначение на територията – урбанизирана и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба са постъпили два отговора. Първият е от...