О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2642

гр.София, 20.09.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 2985/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Л. К., действащ лично и като представител на КНСБ-ФНСДУО при „Егида-София“ ЕАД, срещу определение № 643/06.04.2023г., постановено по ч. гр. д.№ 1364/2023г. по описа на ВКС, ІІІ ГО, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение № 1533/08.06.2022г. по ч. гр. д.№ 875/22г. по описа на САС, 14ти състав.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, като твърди да е неправилно приетото с него, че е изчерпан реда за инстанционен контрол върху определението на САС.

Настоящият състав на ВКС, ІІІ ГО, за да се произнесе, съобрази следното:

С Тълкувателно решение №2/2018 г. от 23.06.2022г. на ОСГТК на ВКС се даде отговор на въпроса : „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативния съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“, като се прие същият да е отрицателен. Обжалваното пред другия състав на ВКС определение на САС, с №1533/08.06.2022г. по ч. гр. д.№ 875/22г., е постановено от апелативен съд по реда на чл. 274, ал.2, предл.2-ро ГПК и с него е потвърдено преграждащо определение на СГС като въззивна инстанция - за прекратяване на въззивно частно производство поради недопустимост на частната жалба.

Като се е позовал на горецитираното тълкувателно решение, съставът на ВКС правилно е приел, че в случая е изчерпан инстанционният ред за съдебен контрол на определението на СГС, доколкото последното не е такова за връщане на касационна жалба или частна касационна жалба, или за връщане на частна жалба против...