чл. 1 ЗВСВОНИ;

чл. 2 ЗВСВОНИ;

чл. 3 ЗВСВОНИ;

чл. 7 ЗВСВОНИ;

Председателят на Върховния съд на република България на основание чл. 212 ГПК е направил предложение Общото събрание на гражданската колегия на Върховния съд да издаде тълкувателно решение по следните въпроси:

А. Налице ли са изискванията на чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 от Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти (ЗВСВОНИ) за възстановяване правото на собственост в следните хипотези:

1. Възстановява ли се правото на собственост при промяна на предназначението на отчуждените недвижими имоти?

2. Възстановява ли се правото на собственост по отношение на отчужден незастроен имот, който след одържавяването му е застроен?

Б. Процесуална пречка ли е за предявяването на иска по чл. 7 ЗВСВОНИ обстоятелството, че полученият като обезщетение неравностоен имот за отчуждените по чл. 1 и чл. 2 ЗВСВОНИ имоти не съществува ли е отчужден?

В. Какъв е характерът на иска по чл. 7 ЗВСВОНИ?

Г. Дължи ли се равностойността на подобренията в отчуждените по законите по чл. 1 и 2 ЗВСВОНИ недвижими имоти, извършени преди влизането му в сила?

Общото събрание на гражданската колегия на Върховния съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

А. Според разпоредбите на Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти (ЗВСВОНИ) собствеността върху недвижимите имоти, отчуждени по изброените в чл. 1 и чл. 2 закони, се възстановява при наличието на три кумулативни предпоставки, формулирани в чл. 1, ал. 1 респективно чл. 2, ал. 2 и в чл. 4, ал. 1 ЗВСВОНИ:

- към момента на влизане в сила на закона имотите да са собственост на държавата, общините, обществените организации или на техни фирми или на еднолични дружества по чл. 61 ТЗ;

- имотите да съществуват реално до размерите,...