О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1759

София, 10.04.2024 г.

` Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3010 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Л. П. А., чрез назначения особен представител адвокат С. Ч., срещу въззивно решение № 59/04.04.2023г. поправено с решение №86/17.05.2023г., на Пловдивски апелативен съд, постановено по в. г.д.№593/2022г.

В жалбата са изложени доводи за очевидна неправилност на обжалваното решение поради нарушение на закона, необоснованост и постановяването му в нарушение на задължителната съдебна практика.

Насрещната страна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, с изменено наименование съгласно пар.6, ал.1 от Закона за противодействие на корупцията, ДВ бр.84/06.10.23г.), чрез служител М. М. (с юридическо образование), с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва жалбата. Излага, че производството е допустимо, а решението е съобразено с практиката на ВКС към момента на постановяването му, поради което не са налице основания за допускане на обжалването. Излага още, че решението по ТР №4/2021г. на ОСГК на ВКС е постановено на 18.05.2023г., след обявяване на въззивното решение, поради което няма как да бъде съобразено в него. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложени са и изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3,...