О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60572

София, 28.10.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 93/2021 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Юробанк България“АД, [населено място] против решение № 84 от 23.09.2020 г. по т. д. № 194/2020г. на Бургаски апелативен съд.

Ответниците по касация – К. Н. В. и П. С. В., чрез назначеният им особен представител – адв. П. В. са на становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си –адв. Д. М. е поддържал, че решението е очевидно неправилно поради това, че съдът признал дължимост на размерите на наказателната и възнаградителна лихви с 475.52 шв. ф. повече от присъдените а оставил решението на първостепенния съд в сила, а освен това смятал, че следва да бъде присъден и пълният претендиран с исковата молба размер, за „ което бил изложил доводи пред долните инстанции и в касационната жалба“. Поддържал е и основание по чл.280,ал.1, т.1 ГПК. Страната подробно е развила оплакване за неправилност на приетото от съда, че клаузата „за валутния риск не била на ясен и разбираем език“. Така е поставила въпроса – „ На ясен и разбираем език ли е клаузата на чл.22 от процесния договор, съобразявайки се с решенията на СЕС.“ Поддържано е, чрез бланкет към касационната жалба, че съдът „ погрешно“ приел, че кредитът е в лева и към сключване...