О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60704

София, 28.10.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1348 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. П. М., чрез пълномощника й адв. И. З. против решение № 1346/06.11.2020 г., постановено по в. гр. д. № 2745/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което след отмяна на решение № 3845 от 11.08.2020 г. по гр. д. № 3031/2019 г. на Районен съд Варна, е отхвърлен предявения от касатора против „Електроразпределение Север“ АД, иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че не дължи сумата от 5 232,38 лв., начислена като корекция за ползвана ел. енергия за периода от 04.08.2015 г. до 25.11.2019 г. за обект, находящ се в [населено място], [улица], ап.12, за която е издадена фактура №....12.02.2020 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа недопустимост на решението, тъй като в първоинстанционното решение е прието, че ищцата не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД процесната сума, а въззивното производство е образувано по въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, което не е страна в обжалваното решение. На следващо място се твърди и неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл.281, т.3 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е...