О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 675

гр.София, 15.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3044 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Ю. К. против решение № 437 от 26.01.2023 г., постановено по гражданско дело №519 по описа за 2022 г. на Софийския градски съд, ГО-въззивни състави, IV „б“ състав, с което е отменено решение №20202903 от 26.10.2021 г. по гр. д. № 74707 по описа за 2019 г. по описа на Софийския районен съд, 77 състав, и е постановено друго, с което И. Ю. К. е осъден да заплати на М. С. К. сумата 7 110,04 лева, платена по договор за изработка, сключен на 15.04.2019 г. за извършване на строително-монтажни работи в апартамент в [населено място],[жк], [жилищен адрес] както и 460 лв обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 29.04.2019 г.-17.12.2019 г.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 по следните въпроси:

1. Безспорни по делото са само тези факти, които изрично се признават от ответната страна, респективно-които са обявени без възражения в доклада на съда по реда на чл.146, ал.1, т.3 от ГПК, или тези за които не е въведено изрично оспорване в срока по чл.131 от ГПК и в първото по делото...