О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 863/28.02.2024 г.

гр. София, 20.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 3059/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. Т. Г. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Софийски градски съд решение № 452/27.01.2023 г. по гр. д. № 10919/2021 г., с което е потвърдено решение № 20129833 от 02.06.2021 г. по гр. д. № 64926/2020 г. на Софийски районен съд, и е отхвърлен иска на Г. Т. Г. по чл. 215 КТ за сумата над 1330,65 лв. до пълния предявен размер от 10782,33 лв., представляваща неплатени командировъчни плащания за периодите декември 2018 г., септември 2019 г., октомври 2019 г., декември 2019 г., януари 2020 г.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/. „Длъжен ли е въззивният съд да обоснове решението си, като обсъди всички обстоятелства по делото и посочи кои релевантни за спорното право факти счита за установени и кои намира за недоказани?; 2/. „Представлява ли въззивното решение произнесено при очевидна липса на пълно изследване на доказателствата основание за отмяна на решението /допуснати процесуални грешки/, предвид че с него се потвърждава решението на районния съд, постановено при непълнота на доказателствата?“; 3/. „Когато въззивната инстанция препраща към мотивите...