Решение №8525/14.07.2021 по ч. адм. д. №13283/2020 на ВАС, III о., докладвано от съдия Албена Радославова

РЕШЕНИЕ № 8525 София, 14.07.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13283/2020

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Електроразпределение Север АД – гр. Варна срещу решение № 4970/25.09.2020 г., постановено по адм. дело № 4181/2020 г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на Електроразпределение Север АД против решение № Ж-266 от 23.04.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР съдебни разноски за производството в размер на 100 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразно решението на КЕВР, а, евентуално – да върне делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Претендира разноски за двете инстанции.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Енергоразпределение Север АД – гр. Варна, се представлява от адв.Димитрова, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити устно в хода по същество.

Ответникът по касационната жалба, Комисията за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от юриск.Ненков, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно –правилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, развити устно в хода по същество.

Ответникът, П. Даскалова от гр. Варна, редовно призован, не...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Албена Радославова - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 13283/2020
Вид дело: Частно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...