РЕШЕНИЕ № 4291 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Росица Драганова

по касационно административно дело № 11279/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" – Пловдив в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу Решение № 1652/13.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1576/2023 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменена негова Заповед за налагане на „ЕМ ОЙЛ“ ЕООД на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-122-0116155/10.03.2023 г. - запечатване на стопанисван от дружеството търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че от приложените по делото доказателства безспорно се установява наличието на предпоставките по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС за издаване на заповед за налагане на ПАМ. Счита, че в оспорената заповед са изложени достатъчно мотиви относно продължителността на срока, като е спазен и принципът за съразмерност по чл. 6 АПК. В тази връзка излага доводи, че срокът на ПАМ е определен предвид установената фактическа обстановка, както и тежестта на нарушението и целите на закона. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на издадената ЗНПАМ. Претендира присъждане на съдебни разноски за две съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение от ответника.

Ответникът по касационната жалба – „ЕМ ОЙЛ“ ЕООД, не се представлява в съдебно заседание пред настоящата инстанция и не...