РЕШЕНИЕ № 4377 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАКРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова

по касационно административно дело № 11326/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Медикъл хелп 2015“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, чрез адвокат В. Минчева, против решение № 246/27.09.2023 г., постановено по адм. дело № 344/2023 г. по описа на Административен съд – Русе. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че съдът не е указал на ищеца, че за факти и обстоятелства от значение за делото не сочи доказателства. Оспорва изводите на първоинстанционния съд относно липсата на доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Иска се отмяна на оспореното решение, като се върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав, евентуално, да се отмени решението и да се уважи исковата претенция и да се присъдят направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна - Агенция за хората с увреждания, чрез юрисконсулт Б. Балашев, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заплатения от „Медикъл хелп 2015“ ЕООД.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Съдебното решение е правилно и следва да бъде оставено...