Решение №7461/17.06.2024 по адм. д. №11307/2023 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 7461 София, 17.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 11307/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Фреш кредит" ЕООД срещу решение № 936 от 17.10.2023 г. по адм. д. № 777/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед № 227 от 02.03.2023г. на Председателя на КЗП, с която е забранено на "Фреш кредит" ЕООД да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от Закона за защита на потребителите, по отношение на представения в интернет сайта https://freshcredit.bg „Пример за бърз кредит на месечни вноски“.

Излага касационни основания за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че е налице договорена неустойка за неизпълнение на задълженията. Представеният пример на интернет сайта е пример за дължимите суми, изчислени на база на предвидения лихвен процент. В чл. 3 от договора е предвидено изискване на дружеството за представяне на обезпечения, но това неизпълнение на задължението не влече след себе си санкция. В договора са предвидени няколко варианта на видовете обезпечение, като е дадена възможност на потребителя да направи избор кой вариант на обезпечение да избере. В един от тях е предвидено осигуряване на обезпечение чрез поръчител. Тази услуга е предвидена като възможност и като допълнителна такава. Като допълнителна услуга за нея е предвидено възнаграждение, дължимо на поръчителя, който носи гаранционна функция за обезпечаването на задължението.

Ответната страна е представила писмен отговор, претендира...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Станимир Христов - член
  • Полина Богданова - член
Дело: 11307/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...