Решение №4433/10.04.2024 по адм. д. №11375/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова

РЕШЕНИЕ № 4433 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова

по касационно административно дело № 11375/2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Касационната жалба е подадена от Креми 74 ООД, с адрес: гр. София, [жк], [улица], чрез Н. Скляр - управител, срещу решение №5744/02.10.2023 г. постановено от АССГ по адм. д.№3945 по описа на Административен съд София град за 2022 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу АУЗД № ДЛН21-ВК66-314/6/ от 13.01.2022 г. орган по приходите в отдел Общински приходи Люлин, дирекция Общински приходи към направление Финанси и здравеопазване при Столична община.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, неоснователно, незаконосъобразно и немотивирано.

Според изложеното в касационната жалба, макар по делото да са изслушани две експертизи, съдът е кредитирал само тази, която е изготвена по искане на ответника и преповтаря изводите на административния орган. Не са обсъдени възраженията срещу нея и направеното оспорване. Постановения съдебен акт не е мотивиран. В съдебното решение не са обсъдени основни възражения срещу акта и факти, които подкрепят защитната теза на дружеството.

Образуването на производство по чл.107, ал.3 от ДОПК, с рег. индекс №ДЛН21-ВК66-316/1/ от 14.12.2021 г., при започнала по рано проверка е лишено от законово основание. Не може да бъде откривана нова административна процедура при незавършена предходна такава.

В съдебното решение липсват изложени самостоятелни мотиви, което препятства обжалването на съдебния акт. Становището на вещите лица в изготвените експертизи са при едни и същи факти, но са направени коренно различни изводи относно размерът на задълженията.

Не са взети предвид направените възражения за изтекла погасителна давност относно всички задължения....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Иванова - докладчик
  • Теодора Николова - председател
  • Ива Кечева - член
Дело: 11375/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...