РЕШЕНИЕ № 7477 София, 18.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 11514/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Комисия за разкриване на документи и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА (КРДОПБГДСРСБНА/ Комисията), насочена срещу Решение № 113/10.10.2023 г. по адм. дело № 393/ 2021 г. на Административен съд Ловеч (АдмС Ловеч) в частта, с която е уважен предявения иск и същата е осъдена да заплати сумата от 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и са присъдени съответните разноски. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Счита, че съдът не е изяснил основни въпроси и се е позовал избирателно на отделни части от назначените по делото експертизи и приетите заключения на вещите лица. В тази връзка намира, че са нарушени съществено съдопроизводствените правила, като не са обсъдени задълбочено и съпоставени събраните доказателства, свързани с установяване на причинно - следствена връзка между твърдяното противоправно действие и вредата. Моли съдебното решение да бъде отменено, а исковата претенция отхвърлена като неоснователна, евентуално присъденият размер на обезщетението да бъде намален. В съдебно заседание претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Т. С. Г. в писмен отговор по касационната жалба, подаден чрез адв. В. Панчева, и лично в съдебно заседание, счита подадената касационна жалба за неоснователна. Излага се доводи, че решението на АдмС Ловеч е...