РЕШЕНИЕ № 2268 София, 27.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 11545/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез процесуален представител ст. юрк. Б. Чавдарова, срещу Решение №6239 от 23.10.2023г., постановено по адм. дело №4613/2023г. на Административен съд София - град, с което е отменена по жалба на ЕТ Оларт - О. Чернев Заповед №САГ23-РА-30-213/27.03.2023г. на главен архитект на Столична община. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че постановеното решение е вътрешно противоречиво и мотивите в него не кореспондират с приложените доказателства по делото. Твърди, че е неправилен извода на съда, че спорният строеж е търпим по смисъла на 127, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ЗУТ. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отхвърля жалбата срещу Заповед № САГ23-РА-30-213/27.03.2023 г. на главен архитект на Столична община. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника. В съдебно заседание касаторът, чрез юриск. Стефанова, поддържа касационната жалба.

Ответникът ЕТ Оларт - О. Чернев, в представен писмен отговор, чрез процесуалния си представител адв. И. Борисова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на оспореното решение. Претендира разноски.

Представителят...