О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2781

[населено място], 06.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 527 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на юрисконсулт Л. вх. № 7387/22.04.2025 г. за изменение /допълване/ на определение № 1103/09.04.2025 г. по т. д. № 527/2024 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Копие от молбата е изпратена на насрещната страна, която се противопоставя тя да бъде уважена. Изтъква липсата на списък по смисъла на чл. 80 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 1103/09.04.2025 г. и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

С подадения отговор на исковата молба процесуалният представител на ответника е формулирал искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Предвид изхода на спора /прекратяване на прозиводството/, който окончателно е приключил с постановяване на определение № 2332/22.07.2025 г. по ч. т. д. № 1084/2025 г. на I т. о., на ответника „Профи Кредит България“ ЕООД са дължими разноски, които настоящият състав определя в размер 200 лв. Неоснователни са възраженията на ищцата В. К., че липсата на списък по чл. 80 ГПК е пречка за изменение на съдебен акт в частта за разноските. Това...