О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3153гр. София, 23.10.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3081/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 12311/13.04.2023 г. на С. Н. М., чрез процесуалния представител адвокат А. Д. П., по частна касационна жалба с вх. № 13880/28.04.2023 г. на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“, чрез процесуалния представител адвокат М. А. и по частна касационна жалба с вх. № 12089/12.04.2023 г. на министъра на околната среда и водите, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Д. Й. К. - Н., срещу определение № 720/22.03.2023 г. по ч. гр. д. № 563/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно.

В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частна касационна жалба с вх. № 12311/13.04.2023 г. e приложенo изложениe на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като се поддържат тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ Допустимо ли е в случаите на предявени от ищеца положителни искания за защита, преценката на съда на недопустимостта на иска поради ненадлежна процесуална легитимация на ответника да е производна на твърденията на ответника вместо на твърденията на ищеца в исковата молба; 2/ Може ли съдът да прекрати производството по делото по отношение на определена страна, когато преценката за допустимостта му зависи от установяването на твърдените в молбата факти на база на...