О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2081

София 23.07.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 1388 по описа на ВКС за 2024 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

С определение № 317/30.04.2024г. по възз. ч.гр. д.№ 190/2024г. на ОС – Габрово е отменено постановеното по реда на чл.248 ГПК определение № 446/19.03.2024г. по гр. д. № 1094/2023г. на РС – Габрово и е постановено друго за изменение и допълване в частта за разноските определение № 293/14.02.2024г. по гр. д. № 1094/2023г. на РС - Габрово, чрез отмяната му в частта, с която са присъдени разноски в тежест на Т. Л. Г. в размер на 577.32лв., и чрез допълнително осъждане „Обединена българска банка“ АД, [населено място], да заплати на Т. Л. Г., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, направените разноски в първоинстанционното производство в размер на 1000лв., до който размер са редуцирани действително направените от нея разноски, при приложение на чл.78, ал.5 ГПК.

Срещу определение № 317/30.04.2024г. по възз. ч.гр. д.№ 190/2024г. на ОС - Габрово са постъпили частни жалби и от двете страни по делото, както следва:

I. Частна жалба на ищеца „Обединена българска банка“ АД. В нея е поддържано, че въззивният съд не е обследвал цялостното извънпроцесуално поведение на ответницата, от което следва да се направи извод, че тя е дала повод за образуване на исковото производство. Отделно от това, ищецът поддържа, че преди подаване на ИМ не е могъл да установи изпълнението на задължението, а е установил това едва от приложеното към ОИМ платежно нареждане. Освен това, твърди, че, съгласно чл.15 от договора за...