О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60696

София, 26.10.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1421 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, чрез пълномощника му адв. Банков против решение № 1196/23.10.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1990/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което след отмяна на решение № 2194 от 08.06.2020 г. по гр. д. № 17332/2019 г. на Районен съд Варна, е уважен предявения от С. В. Ц. /заместена в хода на производството от наследниците си по закон Л. Д. В. и Г. Л. П./ против „Електроразпределение Север“ АД, иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи сумата от 6 811,75 лв., представляваща стойност на допълнително начислена ел. енергия по фактура, издадена на 27.09.2019 г. за периода от 09.02.2016 г. до 03.07.2019 г. за обект на потребление с абонатен №... и клиентски № ......

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалват решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основание по чл.281, т.3 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните процесуалноправни въпроси: 1/Следва ли съдът да прецени доказателствената сила на експертизата с оглед обосноваността и и независимо дали съдът възприема или не експертното заключение, следва ли да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността...