О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60372

гр. София, 26.10. 2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1693 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София срещу определение № 1691 от 28. 06. 2021 г. по ч. гр. д. № 2792/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, десети състав, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за допускане на обезпечение на предявените от „Уникредит Булбанк“ АД срещу Д. С. Р. и Т. Шляхетская искове чрез налагане на следните обезпечителни мерки: 1. да се укаже на Агенцията по вписванията на основание § 5г вр. § 5а от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ да открие производство по ликвидация на ипотекарния длъжник „Би Д. Х.“ ООД до приключване на производството по предявените осъдителни искове, но не по-кратко от 2 години; 2. да се издаде обезпечителна заповед, която ищецът да представи в Агенцията по вписванията и на основание § 5г вр. § 5а от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ да се открие производство по ликвидация на ипотекарния длъжник „Би Д. Х.“ ООД до приключване на производството по предявените осъдителни искове, но не по-кратко от 2 години и 3. възбрана върху недвижим имот – дворно място и построената в него двуетажна жилищна сграда, които са предмет на учредената в полза на ищеца ипотека.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател оспорва извода на въззивния съд, че не са налице предвидените в закона предпоставки за допускане на обезпечение на предявените искове....