О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60694

гр. София, 26.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 1833/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Херба макс“ ЕООД, гр.Разград с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен съд № 260003 от 25.01.2021 г. по гр. д.№ 430/ 2020 г., с което е потвърдено решение на Разградски окръжен съд от 06.08.2020 г. по гр. д.№ 8/ 2020 г. и по този начин е отхвърлен предявеният от касатора против Н. Р. К. иск, квалифициран по чл.49 вр. чл.45 ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата 40 000 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди и е разпределена отговорността за разноските по делото.

Жалбоподателят претендира въззивното решение да бъде допуснато до касационен контрол по процесуалноправния въпрос „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички обстоятелства по делото и всички събрани по реда на ГПК доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, и може ли съда да основе изводите си само на избрани от него доказателства?“, който счита, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /ВКС/. Като основание за допускане на обжалваното решение до касационен контрол претендира и неговата очевидна неправилност, защото изводите на съда не съответствали на формалната логика и опита. Фактическата констатация, че ответницата не била възлагала извършването на работата, при която ищецът бил увреден, противоречала на установените по делото факти, обсъдени в съвкупност.

Ответната страна Н. Р. К. оспорва жалбата. Счита, че произнасянето на въззивния съд не е в...