№ 60372

София 26.10.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 3906 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 ГПК

Образувано е въз основа на подадената от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД гр.Пловдив касационна частна жалба с вх.№ 7109 от 29.07.2021г. против определение № 551 от 13.07.2021г. по в. ч.гр. д. № 1572/2021г. на Окръжен съд Пловдив, с което е отменено определение от 18.05.2021г. по гр. д.№ 3676/2020г. на ПРС, върнато е делото на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия – прекратяване на делото и обезсилване на издадената заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д.№ 1992/20г. и са присъдени разноски. Жалбоподателят счита постановения акт за неправилен и желае да бъде отменен, а делото върнато за разглеждане на спора на компетентния РС Пловдив. Прилага изложение, в което се позовава на основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по следния поставен въпрос : ”Кой е съдът, компетентен да разгледа спор срещу ответник, признал с действията си компетентността на българския съд и при установено място на предоставяне на услугите по договора?“ Твърди противоречие на въззивния съд с приетото в решение по гр. д.№ 635/2008г. на ІІ т. о.

Постъпил е отговор от П. Г. М., чрез процесуалния му представител адвокат Мемцов, с който се оспорва допустимостта на производството, пред вид цената на иска /която е много под 5 000лв./ и нормата на чл.274, ал.4 ГПК, съгласно която не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Позовава се многобройна съдебна практика, която...