О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2935

София, 10.10.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 3136 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от К. Р. Т., чрез адв. К. А., срещу определение №133/19.04.2023г. по ч. г.д.№198/2023г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение №4/03.01.2023г. по г. д.№716/2022г. на Окръжен съд – Стара Загора, постановено по реда на чл.248 от ГПК.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, тъй като производството по делото е охранително и за същото не се дължат разноски. В условие на евентуалност претендира да бъде разгледано направеното възражение за прекомерност на договореното и заплатено от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Към жалбата е приложено изложение на касационните основания.

Насрещната страна Й. И. Й. с писмен отговор, чрез адвокат И. М., оспорва жалбата. Твърди, че същата е нередовна и недопустима, а разгледана по същество – неоснователна. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, като е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Определението, предмет на обжалване, е постановено по дело за допускане на непълно осиновяване на детето Р. Й., по реда на чл.96, ал.3 от СК, което е било прекратено поради оттегляне на молбата.

Съгласно разпоредбата на чл.98, ал.2 от ГПК решенията на окръжните съдилища по искания за осиновяване подлежат на обжалване пред съответния Апелативен съд, чието решение е окончателно.

Предвид изложеното и по аргумент от...