№2676

София, 25.09.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело № 3170/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Еко Енерджи груп“ ООД, срещу разпореждане № 3842 от 17.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 14741/2021 г. на Софийски градски съд, с което е върната като просрочена подадената от страната частна жалба срещу определение № 118/04.01.2023 г., постановено по същото дело.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно. Доводите на жалбоподателя са, че съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Оттук се прави извод, че срокът за обжалване на въззивното определение по чл. 248 ГПК е едномесечен, какъвто е срокът по чл. 280 и сл. ГПК за обжалване на въззивното решение. Сочи се още, че въззивният съд изначално е нарушил закона, като е дал указания, че определението може да се обжалва в едноседмичен срок и това нарушение е повторено в атакуваното разпореждане, чиято отмяна се иска.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните.

Жалбоподателят е страна по в. гр. д. № 14741/2021 г. на Софийски градски съд, по което е постановено решение на 27.06.2022 г. С молба от 18.08.2022 г. страната е поискала изменение на решението в частта за разноските, която е...