О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2978

гр. София, 11.10.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Атанас Кеманов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 3187 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 и ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Калипсо ДВ“ ЕООД, ЕИК 103945556, против определение № 261 от 04.05.2023г. по ч. гр. д. № 153/2023г. на Варненски апелативен съд. Определението съдържа два диспозитива. С първият е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение № 53 от 06.01.2023г. по гр. д. № 676/2022г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено без уважение искане по чл. 214 ГПК за изменение на иска, а с вторият е потвърдено горепосоченото определение в частта за прекратяване на производството по делото.

Жалбоподателят обжалва определението и в двете му части. Намира го за неправилно - незаконосъобразно и необосновано. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване сочи основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по правните въпроси: 1/ подлежи ли на обжалване определението по чл. 214 ГПК когато има характер на преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК; 2/ ако по време на процеса по установителен иск за собственост върху сграда тя бъде разрушена, налице ли е правен интерес у ищеца да измени иска като претендира установяване право на строеж в своя полза, а не право на собственост; представлява ли това предявяване на нов иск или е допустимо изменение на иска, след...