№ 2896

гр. София, 09.10.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3191 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Агролес Димов“ ЕООД, представлявано от адв. А. Б., срещу въззивно определение № 430/05.06.2023 г. постановено по възз. ч. гр. д. № 270/2023 г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено определение от 12.05.2023 г. на съдията по вписванията при Районен съд – Елхово за отказ за заличаване на договорна ипотека, вписана под акт № ..., т. 1, дв. вх. рег. № 1724, вх. рег. №1732/ 31.07.2012 г., подновена по акт № ..., том 1, дв. вх. рег. № 1180, вх. рег. № 1185/19.07.2022 г. на Служба по вписванията при РС – Елхово.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли същото да бъде отменено.

В изложението си за допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния въпрос: „кой е кредиторът, чието съгласие се изисква по смисъла на чл. 179 ЗЗД, след като задължението е погасено от солидарен длъжник и при съблюдаване на нормата на чл. 74 ЗЗД”. Поддържа се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3-то ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната касационна жалба за допустима. По предпоставките за допускане на касационното обжалване приема следното:

С молба вх. рег. № 725/12.05.2023 г. „Агролес Димов“ ЕООД, чрез управителя си Николай Димов, е поискало вписване на молба, с нотариална заверка на подписа...