О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1003

гр. София, 19.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1211 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на „Контракт инвест“ ООД /н/ – А. Й. К. срещу решение №32 от 04.04.2023 г. по в. д.№257/2022 г. на АС Бургас. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №260062 от 11.07.2022 г. по т. д.№91/2021 г. на ОС Бургас, в частта, с която е отхвърлен искът по чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ предявен от „А и Л търговско представителство“ ЕООД, А. К. – синдик на „Контракт инвест“ ООД /н/ и „Хирон 2004“ ООД срещу „Контракт инвест“ ООД /н/ и Елла Брониславовна Белова, гражданка на Руската Федерация, с който се иска обявяването на недействителността на сделка между ответниците, обективирана в нотариален акт за покупко-продажба №9, т.ХVI, рег.№17868, нотариално дело №2806/30.11.2018 г. на нотариус С. А. – № 208 на Нотариалната камара, спрямо страните по делото и всички кредитори на несъстоятелния длъжник.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Посочва се, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и наведените от ответника „Контракт инвест“ ООД /н/ и от синдика доводи, в частност относно уговорената в нотариалния акт продажна цена и липсата на заплащането й в пълен размер. Поддържа се, че преценката относно съпоставимостта на престациите следва да се извършва не на база уговореното между страните, а на база реално постъпилото в патримониума на продавача...