№ 783

гр. София, 22.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3207/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Б. В. чрез адв. О. против решение № 408 от 30.03.2023 г. по гр. д. № 2842/2022 г. на Апелативен съд – София, 14-ти граждански състав.

Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез упълномощеното еднолично адвокатско дружество „В. Х.“ представлявано от адв. Х. е подало отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. С него се ангажира становище за липсата на предпоставки за допустимост на касационното обжалване и за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е отменено решение № 262036 от 20.06.2022 г. по гр. д. № 6240/2020 г. на Софийски градски съд, ГО, 28 състав в частта за осъждане на ответното ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД да заплати на основание чл. 432, ал. 1 КЗ на ищцата С. Б. В. сумата от 21 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 11.09.2016 г. в [населено място] и разноските като вместо него е постановено друго решение, с което горната претенция за присъдената сума е отхвърлена и е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му обжалваната част – с която прекият иск на увреденото лице е отхвърлен за разликата над 21...