О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 366

гр. София, 29.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 3246/2023 г.

Производство по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Инвестбанк“ АД, представлявана от изпълнителните директори, действащи чрез пълномощник адв. Й. Д. - САК, против определение № 1235 от 10.05.2023 г. по в. ч.гр. д. № 1032/2023 г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частна жалба против протоколно определение от 09.02.2023 г. по в. гр. д. № 13162/2021 г. по описа на СГС.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, приложено е към нея изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

Насрещните страни не са взели становище по частната жалба.

Настоящият състав на касационната инстанция, след проверка на данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба, макар и подадена от надлежна страна, и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, указан с въззивното определение, е недопустима.

С обжалваното определение на АС - София е потвърдено протоколно определение от 09.02.2023 г. по в. гр. д. № 13162/2021 г. по описа на СГС, в обжалваната му част, с която въззивното производство е прекратено частично - в частта му, в която с въззивна жалба на „Инвестбанк“ АД се обжалвано решението на първостепенния съд в прекратителната му част по отношение на ответника „Пропъртис Трейд“ ООД. Въззивният съд е прекратил частично въззивното производство в тази част, защото е приел, че въззивникът „Инвестбанк“ АД няма правен интерес от обжалване прекратителното определение на първата инстанция /инкорпорирано в решението/ защото е недопустимо за упражнява процесуалните...