РЕШЕНИЕ № 5098 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 11697/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) по Програма Интеррег ИПП България - Северна Македония 2014-2020 (Програмата), подадена чрез пълномощник, против Решение № 193 от 24.10.2023 г., постановено по адм. д. № 266/2023 г. на Административен съд - Кюстендил, с което съдът е отменил негово Решение №РД-02-14-819/28.07.2023 г., за определяне на финансова корекция на Община Дупница.
Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът, след като излага повторно установените от него факти и обстоятелства на свързаност между лица, оспорва извода на съда за отсъствие на твърдян конфликт на интереси по отношение на Община Дупница при сключване на договора за изпълнение със Зарата ЕООД. Твърди, че обективно установените и неоспорени в производството обстоятелства на свързаност между лица - изпълнители на открити от Община Дупница процедури за избор на изпълнител, сочат на несъмнен извод за опороченост на обективното и безпристрастно вземане на решения за избор на изпълнител от Общината, като бенефициер по административен договор за безвъзмездна финансова помощ, в изпълнение на проект Устойчиво използване на културното наследство в Дупница и Крива Паланка, финансиран по програма Интеррег ИПП България - Северна Македония.
Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което подадената от Община Дупница жалба бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът Община Дупница, чрез...