РЕШЕНИЕ № 8299 София, 04.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАКРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова по административно дело № 11805/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, чрез процесуалния представител юрк.Ст.Василева, срещу Решение № 5583 от 14.09.2023 г., постановено по адм. дело № 9717/2022 г. от Административен съд София-град с доводи, че същото е недопустимо и неправилно, постановено в противоречие на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на съдебния акт и за решаване на спора по същество като бъде отменен административния акт. Претендира разноски за двете инстанции.
Ответната страна - Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) в съдебно заседание, чрез процесуалния представител юрк.Ненков, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно моли да бъде оставено в сила оспореното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна –„ЕРТ Хидро“ООД не изразява становище по касационната жалба.
Процесуалният представител на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на решението на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по...