РЕШЕНИЕ № 3151 София, 14.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 11737/2023 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В. Рангелов от гр. Нови Искър, чрез адв. Г. Илиева като процесуален представител, против решение № 6048 от 16.10.2023 г., постановено по адм. д. № 5898/2023 г. по описа на Административен съд София град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът е формирал мотиви за неприложимост на 16, ал.3 от ПР на ЗУТ, различни от приетите от органа при издаване на оспорения отказ. Твърденията са, че са налице предпоставките за търпимост на процесния строеж по 127, ал.1 от ПЗР на ЗИДЗУТ. Прави се искане отмяна на оспореното решение и на обжалвания административен акт.
В съдебно заседание, доводите и исканията в жалбата се поддържат от адв. Илиева, която претендира и присъждане на направените по делото разноски по приложен списък.
Ответникът Главният архитект на Столична община, чрез главен юрисконсулт Х. Георгиева като процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и срещу неблагоприятен за нея съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните...