РЕШЕНИЕ № 1935 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 11861/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по касационна жалба подадена от М. Ибраим, чрез пълномощника си адв. Д. Далакманска от Адвокатска колегия – Добрич срещу решение № 428 от 22.11.2023 г., постановено от Административен съд Добрич по адм. д. № 630/2023 г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Ответникът - Общинска избирателна комисия Тервел, не изразява становище по касационната жалба.
Заинтересована страна – Р. Рифат, чрез пълномощника си адв. В. Кирилов от Адвокатска колегия Добрич, оспорва касационната жалба, като счита същата за неоснователна и недоказана. Твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.
Заинтересована страна – Политическа партия ДПС, редовно призвана, не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 459, ал. 8 от ИК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.
Разгледана по...