РЕШЕНИЕ № 8234 София, 03.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 11996/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощника юрисконсулт Т. Ламбев, против решение № 1330 от 03.11.2023 г., постановено по адм. дело № 628/2023 г. по описа на Административен съд София - област (АССО), с което е отменена издадената от него заповед за одобрение № 03-070-РД/12 от 10.03.2023 г. и преписката му е върната за ново произнасяне със задължителни указания.

Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че няма противоречия между т. 9 и т. 10 от Условията за кандидатстване по процедурата, в които са определени максималния размер на безвъзмездната финансова помощ, максималния размер на общите допустими разходи за един проект и процента за съфинансиране от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и Националния бюджет от общите допустими разходи. Заявява, че дадените разяснения от СНЦ Местна инициативна група Костинброд - Своге (МИГ) по приложението им, са грешни. Изразява несъгласие с извода на АССО, че разясненията на МИГ са задължителни за участниците и са част от условията за кандидатстване, тъй като компетентен да дава разяснения е управляващият орган на Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. (ПРСР 2014-2020), който е Дирекция Развитие на селските райони към Министерство на земеделието и храните, а не МИГ. Посочва също, че тези разяснения не са задължителни...