РЕШЕНИЕ № 1287 София, 06.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 12096/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Етика-Е“ ЕООД, [ЕИК] срещу Решение № 64 от 01.03.2023 г., постановено по адм. д. № 21/2023 г. по описа на Административен съд - Русе. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 198 -ФК /26.10.2022г., издадена от Началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка - запечатване за 14 дни на основание чл. 186 ал. 1 т. 1 б.“а“ от ЗДДС във връзка с чл. 187 ал. 1 от ЗДДС на търговски обект, стопанисван от „Етика-Е“ ЕООД – магазин – склад за гуми, находящ се в гр. Русе, ул. „Иван Ведър“ № 5.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Поддържа се, че сумата от 500 лева, заплатена при извършената на 21.10.2022 г. проверка в търговския обект не представлява авансово заплатена част от цената на стоките по бъдещата доставка, а представлява единствено капаро (задатък), който има различна функция, поради което липсва извършена контролна покупка и задължение за издаване на фискална касова бележка от наличното в обекта фискално устройство. Твърди се още, че административния съд не е отчел липсата на мотиви по отношение на продължителността на наложената мярка. Иска...