РЕШЕНИЕ № 6008 София, 16.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 12156/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Държавно предприятие "Управление и стопанисване на язовири" /ДПУСЯ/- гр. София, чрез пълномощника юрк. В. Василев, против решение № 6717/07.11.2023 г., постановено по адм. дело № 6102/2023 г. по описа на Административен съд - София град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица нямат нормативно уредени правомощия, съответно законова компетентност, да издават предписания на собствениците на язовири за извършване на ремонтни дейности. Твърди се нарушение на закона във връзка с изискванията за форма и съдържание на процесния акт, както и на задължението за уведомяване на касатора за започване на производството. Иска се отмяна на обжалваното решение и съответно отмяна на обжалвания административен акт. Претендират се разноски, вкл. за юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание, пълномощникът на касатора юрк. Василев, поддържа доводите и исканията в жалбата.

Ответниците Б. З. и Б. К. - инспектори в регионален отдел "Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях" – Югоизточна България, към Главна дирекция "Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях" при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, чрез процесуален представител Е. Златева, представят писмен отговор със становище за оспорване на касационната жалба. Считат обжалваното решение за правилно...