О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2895

гр. София, 09.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 3254 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. В., чрез адвокат И. М. от САК, срещу определение № 1068/26.04.2022 г. по в. ч.гр. д. № 614/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение частната жалба на Г. В. В. срещу определение № 4582/26.11.2021 г. по гр. д. № 13652/2021 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – София град.

Жалбоподателят счита определението на въззивния съд за неправилно и порочно. Счита, че има право сам да избира по кой ред да претендира причинените му вреди от държавни органи - по общия ред регламентиран в ЗЗД или по специалния ред регламентиран в ЗОДОВ. Твърди, че поради липса на правни познания не разбира защо жалбата му следва да се изпрати по компетентност на Административен съд – София град. Твърди, че определението е необосновано, тъй като въззивния съд не обяснил и не обосновал защо изпраща делото на Административен съд – София град, по начин по който това да стане ясно на ищеца.

В представеното изложение по чл. 284, ал.3, т. 1 вр чл. 278, ал. 4 ГПК като правен въпрос – общо основание по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е поставен въпроса: Като извърши определено процесуално действие, съдът следва ли...