О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2312

София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3315 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 9968/09.04.2024 на Т. М. Й., Г. Р. Й. и О. Р. Й. за изменение на определение № 1225/18.03.2024 г. по настоящото дело в частта за разноските. Молителите искат от съда да отхвърли претенцията на другата страна за присъждане на разноски за касационното производство, евентуално правят възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Сочат, че в договорите за правна защита и съдействие са посочени само имената на ответниците, без ЕГН и без посочване на точния им адрес. В списъците по чл.80 ГПК било посочено, че хонорарите от 3000 лв. и 2000 лв. са с платен ДДС, а в самите договори за правна защита такова отбелязване липсвало. Не били представени данъчни фактури за платен ДДС. Възниквало съмнение какви хонорари реално са заплатени. Правният спор не бил с фактическа и правна сложност, затова посочените адвокатски възнаграждения били прекомерни.

Ответниците Т. И. П. и Г. К. К. оспорват молбата. Считат, че възражението по чл.78, ал.5 ГПК е преклудирано и не следва да се разглежда, тъй като е направено едва в производството по чл.248 ГПК. Евентуално поддържат доводи за неговата неоснователност, като се позовават на различните процесуални действия по събиране на доказателства, извършени в инстанциите по същество. Позовават се и на правната сложност на делото, която изисквала преценка на действието на нормативни актове в областта на строителството и градоустройството в рамките на...