О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1338

София, 21.03.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3316 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. А., чрез пълномощника му адв. А. против решение № 91/26.01.2023 г. по в. гр. д. № 2111/2022 г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с която като е отменено частично решение от 27.04.2022 г. Районен съд Пловдив, постановено по гр. д. № 2484/2021 г., е отхвърлен предявения от касатора срещу „ПИМК“ ООД иск с правно основание чл.200 КТ за разликата над 40 000 лв. до присъдения размер от 60 000 лв., представлява обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на претърпяна на 10.09.2019 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от 10.09.2019 г. до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва въззивното решение като поддържа неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл.281, т.3 ГПК. Основните доводи са, че при определяне на размера на обезщетението, въззивният съд не е взел предвид всички установени по делото факти за претърпените болки и страдания на ищеца, както и че неговото състояние никога не може да бъде изцяло възстановено. Въпреки, че е кредитирал заключението на съдебно-медицинската експертиза, в противоречие с него е приел, че ищецът се е възстановил и по този...