О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1317

София, 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело №3366/2023 г. и съобрази :

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. И. М. , чрез адв. В. П. срещу решение №255 от 06.03.2023г. по в. гр. д№ 273/2022г. на Софийски апелативен съд, потвърдил решение № 266255 от 27.10.2021г на Софийски градски съд Отхвърлен е иска на касаторката по чл. 439 ГПК, предявен срещу Бул Инс АД за недължимост сумата от 26961,20лв главница по изпълнителен лист от 03.01.2011г, предмет на изпълнение по изп. д №484/2011г на ЧСИ М. П.. Искът е основан на изтекла погасителна давност и е отхвърлен поради това, че до отмяната на ППВС №3/1980г на 26.06.2015г давност по образуваното изп. дело не е текла, а след тази дата, до предявяването на иска /на датата 28.09.2018г/ петгодишния срок на погасителната давност не е изтекъл.Перемпцията на изп. дело няма значение за давността.

Касаторът оспорва тези изводи като поддържа, че още към 05.04.2013г е била настъпила перемпция по смисъла на чл.433,ал.1т.8 ГПК,изпълнителното дело е прекатено по сила на закона, изпълнителните действия се обезсилват по право и затова не прекъсват давността. Затова ирелевантна в случая е датата 26.06.2015г, ирелевантен е запорът от 07.01.2017г, тъй като е наложен от съдебния изпълнител по несъществуващо/перемирано дело и се обезсилвапо право

В приложеното към жалбата изложение се сочи противоречие с постановките на т.10 от ТР №2/26.06.2015г по т. д № 2/2013г ОСГТК и основание по чл. 280 , ал.1 т.1 и т.3 ГПК, като...