О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60563

София, 21.10. 2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Петя Хорозова

Мадлена Желева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2350 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Троя 2000“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 100188 от 09.07.2020г. по в. т.д.№ 71/2020г. на Апелативен съд Велико Търново, с което, след отмяна на решението по т. д.№ 1/2019г. на ОС Велико Търново, е постановено отхвърлянето на предявения срещу „Елитис“ЕООД, [населено място] иск с правно основание чл.55,ал.1, предложение второ ЗЗД за връщане на сумата от 107 000лв., претендирана като задържана без основание част от продажна цена по предварителен договор за покупко продажба на недвижим имот от 20.08.2013г.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на решението като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и материалноправна незаконосъобразност. Жалбата възпроизвежда единствено твърдените от ищеца факти по спора, тяхното възприемане, тълкуване и правните изводи на страната.

В изложението се иска допускане на обжалването поради очевидна неправилност на решението по смисъла на чл.280,ал.2,предл. последно ГПК. Поддържа се, че като е отменил първоинстанционното решение, въззивният съд е „прекроил“ по своеобразен начин наличните по делото доказателства. Изложени са подробни теоретични постановки относно съдържанието на основанието „очевидна неправилност“ чрез цитиране на решението по гр. д.№ 1321/2018г. на 4 г. о. на ВКС, определението по ч. т.д.№ 221/2018г. на 2 т. о на ВКС и др. Твърди се, че обжалваният акт е постановен в разрез с правилата на формалната логика, опита и научните правила и тази необоснованост е установима от мотивите, „съобразно възпроизведеното от съда съдържание на...