О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60567

София, 21.10.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърди октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №2509/2020 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЗД „ Кардиф – Животозастраховане, клон България“КЧТ България против решение № 25 от 09.04.2020 г. по т. д. № 16/2020 г. на Бургаски апелативен съд.

Ответникът по касация – Щ. И. Щ. е на становище че не са налице предпоставките за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба – „Уникредит Булбанк“ АД не е заявил сатновище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си - адв. В. К. е разгледал и интерпретирал правните изводи на въззивния съд, като е поставил въпросите –1/ „ Материалноправната легитимация на ищеца по смисъла на фактическия състав на нормата на чл.134 от ЗЗД, правата на застрахования и задължението на кредитора, респективно техния обем от какво произтичат и какъв е редът за тяхното упражняване, предвид липсата на изрична регламентация в чл.199а от КЗ / отм/. 2/ „ Предвид липсата на изрична регламентация в нормата на чл.199а, ал.2 КЗ / отм./на правата на застрахования респ. на неговите наследници… приложими ли са общите разпоредби на ЗЗД за добросъвестно упражняване на правата визирани в чл.21,ал.2, чл.23 и чл.83,ал.2 от ЗЗД при преценка от съдилищата на материалноправната легитимация… на ицеща по иска по чл.134 ЗЗД във вр. чл.199яа, ал.2 от ЗЗД“, 3/Какъв е целеният от нормата на чл.134 от ЗЗД и страните … баланс...