РЕШЕНИЕ № 3753 София, 28.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 12274/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Белотекс-95“ АД, чрез адв. Пенева срещу решение №251 от 20.10.2023 година на Административен съд гр. Смолян, постановено по адм. дело №146/2023 година. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът не бил извършил собствен анализ на фактите, а ги е възприел безкритично, без да е обсъдил и анализирал в пълнота релевираните в първоинстанционната жалба възражения, позовавайки се механично на събраните по делото писмени доказателства. Съдът не кредитирал заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-техническа експертиза (СТЕ), без да изложи каквито и да било мотиви. Установено било, че каландър с паров подгрев с инсталирана мощност от 1кВт, могъл да се ползва по предназначение и бил по-енергоспестяващ от предлаганите на пазара. Твърди се, че оферираното и доставено оборудване съответствали на минималните изисквания на възложителя, съответно не била налице хипотезата на определен за изпълнител кандидат, който не отговарял на критериите за подбор и/или техническите спецификации. При всеки каландър с паров подгрев само парата имала отношение към капацитета на оборудването, а електрическата мощност се ползвала само за задвижване на панела и за други електрически компоненти, касаещи управлението. Осигуряването на необходимата производителност при по-нисък разход на електрическа енергия е предимство и е било сред целите на възложителя. Крайният извод на съда за законосъобразност на административния акт бил направен...