РЕШЕНИЕ № 6722 София, 03.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове:

АНЕЛИЯ АНАНИЕВАЮЛИЯ ТОДОРОВАСТАНИМИР ХРИСТОВСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 2/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. С. Н. – административен ръководител, председател на Районен съд – Плевен против Решение № 10383/31.10.2023 год., постановено по административно дело № 6389/2023 год. по описа на Върховен административен съд (ВАС), шесто отделение. Твърди се, че оспореното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като при правилно установена фактическа обстановка не е приложен правилно материалния закон, а именно разпоредбата на чл. 307, ал. 3, т. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). По мнение на оспорващия, дисциплинарният състав, както и Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) за приели за доказани обективните факти и субективния елемент в поведението на съдия З. спрямо съдебния секретар Н., както и че поведението на съдия З. на 16.07.2021 год. и на 12.11.2021 год. (по обяд и след приключване на работния ден) е било извън рамките на добрия колегиален тон, което не показва очакваните според етичните принципи уважение и толерантност към колегите и съдебните служители. Заявено е категорично несъгласие с извода, че нарушенията на принципите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ) не са довели до накърняване на престижа на съдебната власт, тъй като нарушението не е извършено публично, а е станало достояние на ограничен кръг от хора от тесен професионален кръг. В този смисъл е посочено, че от събраните доказателства безспорно се установява, че действията на съдия...