РЕШЕНИЕ № 3162 София, 15.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 96/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба и частна жалба на А. Динев от Стара Загора срещу решение № 379 от 10.11.2023 г., постановено по адм. дело № 400/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С решението е отхвърлена жалбата му с искане за обявяване нищожността на заповед № 10-00-216/31.01.2023 г. на кмета на Община Стара Загора в частта й за имоти с идентификатори 68850.513.6835, 68850.513.6836 и 68850.513.6837, представляващи УПИ ХIII-95, УПИ ХІV-95 и УПИ ХV-95, кв. 809 по плана на Стара Загора, както и е оставена без разглеждане жалбата му с искане за отмяна като незаконосъобразна на същата заповед в същата част и е прекратено производството по делото в тази му част.

В жалбите се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението. Твърди се, че първоинстанционният съд не е съобразил, че действащият към датата на издаване на оспорената заповед подробен устройствен план /ПУП/ за територията на парк „Бедечка“ представлява план по чл. 16 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, поради и което промяната в предназначението на поземлените имоти, попадащи в обхвата на ПУП предпоставя и изменение както на плана за регулация /ПР/, така и на плана за застрояване /ПЗ/. Излагат се доводи по същество относно нищожността на заповедта в оспорената й част. Възразява се също така, че неправилно съдът приема, че правото на жалбоподателя за оспорване на процесната заповед с доводи...