РЕШЕНИЕ № 7418 София, 25.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 350 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

„Воденицата 76“ ЕООД обжалва Решение № 24/17.02.2020 г. на Административен съд – Габрово по адм. дело № 282/2019 г. (поправено с Решение № 1033/30.11.2020 г. за отстраняване на очевидна фактическа грешка относно номера и датата на административния акт), с което е отхвърлено оспорването му срещу Заповед № ДК-02-ГБ-2/27.08.2019 г. на вр. и.д. началник на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Габрово, нареждаща премахването на строеж от трета категория „Хидротехническо съоръжение (микроязовир/рибарник)“, попадащ в индивидуализираните в акта поземлени имоти по кадастралната карта на гр. Габрово, землище [населено място], община Габрово, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ – извършен без изискващите се строителни книжа.

Ответникът – вр. и.д. началник на РДНСК - Габрово, е мотивирал позиция за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Приетата в производството пред първостепенния съд съдебно-техническа експертиза е изяснила понятието за хидротехническо съоръжение и елементите, от които се състои. Заключението на експерта по същество потвърждава констатациите на административния орган относно вида на съоръжението и неговата категория – съгласно СТЕ изпълненият строеж (с изключение на описаните в заповедта ограда и водоизточник – каптаж) представлява хидротехническо съоръжение и принадлежи към строежите от трета категория по чл. 137, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗУТ.

2. Неоснователен е главният касационен довод, че не е установено съоръжението да попада в списъците...