1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1874

гр. София, 17.04.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3403 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. И. Д., против решение № 333 от 17.03.2023 г. по гр. дело № 2248/2022 г. на Варненски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 260317 от 17.06.2022 г. по гр. дело № 4389/2018 г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявен от нея иск по чл. 34 от ЗС.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, тъй като въпросът за силата на пресъдено нещо на решенията по предходно воден процес е разрешен с определение по гр. дело № 1525/2019 г. на Варненски окръжен съд за отмяна на прекратилното определение по производството пред Варненски районен съд и връщане на делото разглеждане от първата инстанция на предявения от нея иск за делба на съсобствен с „Елемент 9“ О., „А. гроу“ О., „В. кредит груп“ О., В. Ж. И. и В. Ж. И. недвижим имот в [населено място], представляващ ПИ с идентификатор -..... с площ от 1065 кв. м по КККР на [населено място], а по акт за собственост 1240 кв. м, за който е възникнала нова съсобственост на друго придобивно основание, прекратяването на която се цели. Поддържа, че предмет на съдебната делба по гр. дело № 2641/2001 г. на Варненски районен съд е бил само част от процесния имот, като със съставения...