О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4428

София, 02.10.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 2720 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. А. Б. чрез пълномощника му адвокат И. Б. против определение № 339 от 16.05.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 319 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което е потвърдено определение № 100 от 6.03.2025 г. по гр. д. № 39/2025 г. на Районен съд - Пещера за връщане на исковата молба вх. № 283/17.01.2025г. на Т. А. Б. чрез адв. Б..

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че първоинстанционния съд е сезиран с искова молба на Т. А. Б. против Е. А. Н., с която е поискано „да бъде уважен искът за собственост“ и да бъде отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК издаденият в полза на ответницата констативен нотариален акт за собственост, с който същата е призната за собственик на 1/3 ид. част от УПИ *-* в кв. 90 по плана на [населено място], общ. Б., ул. „24-та“ № 1. Във връзка с указанията на съда ищецът да уточни какво иска да бъде признато за установено, като конкретизира какъв иск предявява, да посочи твърденията, на които основава иска и да...